O cálculo de um fator de carga crítica de acordo com a análise de segunda ordem no RSTAB resulta num valor que difere significativamente do resultado do RSBUCK.
Numa estrutura de cabos com pré-esforço, as forças de apoio são inferiores à força de pré-esforço. Analisei dois sistemas estruturais: O exemplo 1 é definido com um cabo reto, enquanto o cabo do exemplo 2 tem uma subida. Por que existem diferenças reconhecíveis aqui?
Ao calcular o meu modelo com uma laje de piso, obtenho forças de corte muito grandes apresentadas na laje e também forças de apoio muito grandes e irrealistas apresentadas nas extremidades de apoio, o que torna a laje não dimensionável. Porquê?
Tenho de ativar o efeito favorável devido às forças de tração ao calcular um sistema estrutural com barras de tração de acordo com a análise de segunda ordem?
Como você explica uma distribuição de momentos como a da Figura 01? Parece que a parte em consola da superfície está apoiada na sua borda exterior, resultando num momento sob a carga concentrada.
O RFEM 5 ou o RSTAB 8 e os módulos adicionais STEEL e RF-STEEL Members consideram as tensões por empenamento nos componentes estruturais sujeitos a torção?
Realizei o dimensionamento de um pórtico biarticulado com FE-LTB. Defini os pilares e a viga como conjuntos de barras.Porque é que o momento de restrição da viga nos pilares não é considerado?
É possível alinhar manualmente a malha de EF no RFEM?No meu exemplo, existem elementos triangulares "rígidos" na borda, onde os elementos quadrangulares seriam mais realistas.